Новые статьи
Показаны сообщения с ярлыком мужчины и женщины. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком мужчины и женщины. Показать все сообщения
“Вообще, тут конечно явный промах. (...) Женщину нужно было разнести на два пола: чтобы одни люди были тронутые, а другие привлекательные. Что это вообще за сочетание? По какому признаку объединили в одно?? И мужчину тоже на два. Творцов и вдохновляющих гениев нужно отделить от агрессивных членоносцев, выделить в эльфов каких-нибудь. Ничего общего опять же, и сочетать это весьма затратно”
Клёво было бы, правда? Как говаривал Достоевский, “Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил”. Сплошная “логическая ошибка”.
В сущности, такое противоречие существует в гуманистической модели, предполагающей, что человек изначально хорош. В христианской модели противоречие между “гением и членоносцем”, “тронутостью и привлекательностью” в одном человеке - не внезапное открытие, а давно и хорошо знакомые признаки падения человеческой природы. Это - изначальное “дано”, “первордный грех”, который человек призван переживать и - по мере сил - изживать в себе. В человеке добро и зло намешаны ооочень плотно, и отдирать в себе “тронутость” от “привлекательности”.
Вообще, если люди были бы так разделены, злых бы давно не осталось - Бог бы всех их выпилил, как население Содома. Осталась бы кучка святых. Но эти “злые” живут внутри нас с вами, которых он любит и жалеет. Поэтому мир еще существует - "в результате типичной логической ошибки".
Смотрим вечерами «Матрицу». Вчера муж говорит – а ты знаешь, что режиссеры (братья Вачовски) – уже не братья? Я (мучительно думая, как брат может стать брату не братом)... «Ээээээ..». Оказалось, что братья Вачовски теперь... брат и сестра Вачовски. Я в состоянии легкой пришибленности лезу в Википедию и читаю про Ларри Вачовски, который долго и мучительно становился Ланой Вачовски с шикарными рыжими дредами. Я читаю, смотрю и думаю: Ларри, солнышко, ну неужели ты не мог себе сделать дреды, не обкалывая себя гормонами?
Религиозные фанатики калечили себя и сжигали ведьм во славу божию. Некоторые даже себя оскопляли, чтобы быть ближе к Богу. Атеисты, читая про всякую эту средневековую жесть, улюлюкают – их надо было лечить, этих больных! Сейчас, в век просвещения и нанотехнологий, считается нормальным убивать младенцев – ну это ладно, большая тема. Но этого мало: считается нормальным отрезать себе член, прорезывать вагину и обкалываться гормонами во славу свободу и индивидуального гендерного выбора! о_О Захер Мазох молча курит в уголку.
В защиту этого треша и угара по смене пола написано, конечно, куча всякой феминисткой публицистики. В средние века наверняка тоже акулы пера расписывали прелести самобичевание и аутодафе. Но если задуматься на минутку про все эти «человек имеет право выбирать, какого он пола», и взглянуть на эту идею с другой стороны, то потихоньку абсурд начинает проглядывать. Вот, например я захочу себе пришить два члена. А что? Ошибка природы: в душе я супермужчина! Я чувствую себя двое-мужчиной, а родился всего лишь мужчиной. Или вообще – женщиной. Почему-то если человек думает, что он бабочка, его пытаются лечить, как-то помочь. А если мужчина чувствует себя женщиной – помочь ему никто не пытается. Инквизиторская идеология свободного выбора оставляет его на растерзание собственной свободе, а точнее говоря – собственным демонам. Это как в фильмах ужасах, когда демоны заставляют человека самого себя ножом резать. Ужас, ужас, ужас.
Я знаю непонаслышке, что словом «демоны» можно напугать неверующего читателя – ну ок, давайте называть это привычными «тараканами». Суть от этого не меняется. Тараканы эти очень хищные. Все болезни от нервов, то есть от этих самых тараканов. И не только болезни, но даже, по-моему, несчастные случаи. Даже если ты сломал ногу, ты сделал эти себе сам. Точнее, сделало то, чему ты позволил действовать через тебя. В той же вот Матрице человек умирает в реальности, потому что мозг в Матрице думает, что он умирает – и дает телу сигнал умереть. Точно так же наш разум дает телу сигнал заболеть – чтобы прогулять работу, сломать ногу – чтобы привлечь внимание мальчика, врезать в столб на скорости 60 км/час – чтобы не решать проблемы с кредитами. Или отрезать себе что-нибудь, чтобы не решать свои собственные внутренние проблемы. Короче, тараканы в мозгу опаснее, чем тропические паразиты в пище.
Нынешняя идеология «свободы от рамок» – это свобода не для человека, а как раз для тараканов. Конечно, разве может мужчина быть рабом Бога?.. Нет, пусть он лучше будет свободным, то есть рабом своих тараканов! Пока он раб Бога, он хотя бы может уподобиться Богу. Пока он раб своих тараканов, он может вот - свободно уподобиться женщине :(
С холодеющим сердцем читаю Википедию дальше: «В сентябре 2012 года Лана Вачовски рассказала о трудности трансгендерного перехода, а в октябре того же года Кампания за права человека вручила ей за это премию Visibility Award». Боже – бедняге Ларри дали ПРЕМИЮ. Да они издеваются :( Это ли не мракобесие, это ли не представление черного - белым? Молодец, гробишь себя гомонами, отрезал себе член - Человееечище! «Се человек» по версии общества свободы и прав человека...
Свободы... Да какая тут, опять же, свобода? Бедные «сменополовцы» насколько рабы общественных предрассудков, что даже не могут быть женщиной в теле мужчины и наоборот. Мне нравятся мальчики – нет, я не гей, я женщина. Я матерюсь и не могу быть мягкой – это все потому что я мужик! Бедные :( Эти жуткие операции – просто крайний результат полной неготовности принять себя таким, какой ты есть, с недостатками и ошибками. Ненависть к себе, доводящая до того, что человек сам себя калечит. Попытка всерьез выполнить анекдотический совет "станьте ежиками!" Нож хирурга – самая уродливая из возможных попыток исправить свои недостатки. Нет, у меня нет недостатков, которые зависят от меня! Я несчастлив не из-за своих ошибок, а из-за ошибок природы. Пойду накачаю себе губы и грудь. Пойду отрежу себе что-нибудь...
В который раз убеждаюсь, какой искусный лжец дьявол - люди калечат себя и других, и это вечно прикрывается какими-нибудь интересами отечества, семьи, церкви, нации, свободы, революции, прав человека… и так до бесконечности.
Раздражение по отношению к верующим содержит один мощный посыл: не лезьте к нам с правдой, дайте нам спокойно себя мучить - бухать, курить, резать вены, отрезать половые органы… А спокойно-то все равно не получается - люди чувствуют: что-то не то, сколько себя не обманывай… нет, нет, молчите, не смейте, все - то! Лучше не бывает! Просто человек рожден быть несчастным! Пойду отрежу себе что-нибудь - вдруг стану счастливее.
1) “Быть женщиной как-то неразумно сложно. С одной стороны, хочется секса, а с другой, чем дольше не даёшь, тем ты недоступней, привлекательней и круче. И вот в том, чтобы найти экстремум этой функции и есть девичье чутьё. Как бы так оставаться недоступной, но чтобы кто-нибудь регулярно и хорошо трахал? Безумие какое-то. Так ещё нужно, чтобы заботился, а поверх этого ещё чтобы были "чувства".Мой мозг отказывается совмещать эти противоположные вещи в одном. Я бы выбрал несколько разных людей: одного-двух для секса, парочку обожателей для игры в недоступность, и какого-нибудь хорошего друга, может быть, из бывших парней. Вот хороший сет, +5 ко всем характеристикам. Да оно, видимо, так для многих и работает: отсюда френдзона, разделение ролей и вот это всё. Ну и отлично. До тех пор, пока это ломает христианские ценности, я доволен. Я теперь не просто атеист, я антитеист, чёрт побери. Христианство, ты отвратительно, убирайся вон”.
Прочитав этот крик души о том, как сложно быть женщиной, я невинно ответила: “... а можно просто выйти замуж, как советует христианство. Три в одном”.
На что получила не менее замечательную реакцию:
2)“Так слушай же, плохая девочка. Христианство твоё — полное дерьмо, как кофе три в одном, в самом деле. Богатая сексуальная жизнь, открытость, смелые идеи, нестандартные ситуации, сексуальные эксперименты, социальные эксперименты, где вот это всё у вас? Сексуальная жизнь после свадьбы, серьёзно?) Деревья в постели, убившие всю свою чувственность. И поверх этого главное проклятье вам в том, что ваше христианство стоит как огромный слон посреди комнаты, и загагораживает остальным солнце. Люди даже не начинают свои собственные поиски, потому что вы агрессивно продаёте им своё решение. На выходе — миллионы не нашедших себя, потерявших молодость асексуальных людей, которых я вам не прощу. Это я не говорю про вашу мерзкую идею о загробной жизни, которая заставляет меньше ценить время настоящей жизни, как будто есть какое-то другое; не говорю потому, что она общая для всех религий, но в христианстве она, пожалуй, достигает пика мерзости.”
Вот такие дела. Меня всегда печалит, как люди, которые считают себя особо интеллигентными и думающими, мыслят чистыми штампами. Это еще в предреволюционном сборнике “Вехи” русские философы отметили - мол, наши интеллигенты такие свободомыслящие, а в основе у них чистая идеология. Пользуясь терминологией автора поста – антитеистическая идеология. Частью этой идеологии является какие-то выдуманные “бревна после свадьбы”, агрессивно продающие кому-то свою асексуальность. Мне кажется, проще встретить единорога, чем такого христианина, но идеология антитеизма заполнена такими вымышленными существами класса “веруны” - нелюдями, которые вызывают отвращение и ужас.
Но это ладно. Гораздо интереснее изначально заявленная тема нелегкой женской доли: как и дружить, и любить, и сексом заниматься. В общем, получается, что жизнь человека, а тем более женщины - сплошной накал, разрыв, драма, которая должна заканчиваться неизбежной подлостью а-ля “один во френдзоне, другому даю”. Сверху самобичевание, депрессия, отвращение к себе, мучительные сомнения, сопли, слезы и дым сигарет с ментолом. Да это ж чистый ад на земле! Безнадежный мир “антитезима”. У меня аж сердце защемило – вспомнила свою нелегкую женско-атеистическую долю лет пять назад. Действительно, мрак. Хотя у мужиков с этим, наверно, не проще – только как-то по-своему.
Прелесть истины Бога в том, что она парадоксальна: способна соединить несоединимое и связать взаимоисключающие параграфы, которые внезапно срастаются. Драма излечивается, выход находится, противоречия сглаживаются. Но все это, конечно, не по взмаху волшебной палочки. Бог только указывает путь - идти по нему все равно придется ножками. Но идти по заранее известному пути все равно лучше, чем метаться в темноте как шарик для пинг-понга – между собственными противоречиями и импульсами, ища ответа. Ответ, вот он, в страшном мире "верунов", которые тихонько, шажок за шажком, идут по тонкой границе между противоречиями к собственному внутреннему единству.
“К концу жизни стать бы нормальным человеком. Вот и вся задача. Чтобы с тобой всем было хорошо, спокойно, просто, ясно, не путано, без этих вопросов…" (с) Петр Мамонтов
И вот что интересно. Честно говоря, я не верю, что у мужчин сексуальное желание сильнее, чем у женщин. Оно тоже – только результат неких психологических процессов. Как женщине культура диктует искать хозяина, так мужчине – раба (знающие умное слово «гендерная идентичность» - привет вам!). В «патриархальном идеале» отношения м/ж – это такой легкий садо-мазохизм. Но если с «рабством женщин» 20 век как-то там справился, то с «господством мужчин» – нет. Обнаружился некий перекос – мужчины перестали «быть с жесткой рукой», а женщины при этом по этой жесткой руке тоскуют! То есть ни в какую не хотят отказаться от собственного заблуждения. Пусть пашет, пока я сплю утром в постельке. Пусть терпит мои истерики, он же мужик. И никто не хочет думать о том, чего стоит мужчине его «жесткая рука».
То есть мужчина должен всем и всегда: должен много зарабатывать, должен быть всегда готов к бурному сексу, должен быть чутким и внимательным. Женщина уже ничего не должна, она на правах капризного домашнего животного, этакий кот-переросток и его Хозяин. Больше всего меня поражает распространенная схема «Я его целый день ждала, а он пришел и не обращает на меня внимания». Женщине можно отказать мужчине в сексе, а мужчина если попробует заявить, что у него был плохой день голова болит?! Это ж сразу кризис «мужской идентичности»! «Ты меня не любишь?! Я толстая?!» Фишка с «угадыванием желаний» тоже довольно удивительная – он вот сейчас думает, как начальнику завтра на совещание пойдет, чтобы его премии не лишили, а параллельно должен угадывать, чем не довольна его половинка. Дело тут не в какой-то большей эмоциональной тупизне мужчин (в нее я также мало верю, как в их сексуальную озабоченность). Дело именно в том, что со своей ролью Хозяина он себе чувствовать-то не всегда может позволить. А женщина быть Хозяйкой дома не хочет быть ни в какую. Возможно, поэтому мужчины все меньше женятся – большинство девушек и женой-то быть не готовы. Со всей ответственностью и обязанностями. Они просто хотят продлить этот сомнительный контракт на подольше.
Лекарство от «хозяиномании», которая есть скрытая неуверенность в себе, очень простое – работа, которая делает отношения более независимыми, а значит менее ролевыми и более человечными. Мне кажется, не хотят, чтобы женщина работала, только скрытые садисты, которые хотят быть Хозяином и подчинять. На таких, кстати, многие девушки частенько и нарываются в своих «поисках хозяина». Так же как мужчины в поисках сексуальной блондинки своей мечты нарываются на стерв, которые ломают им жизнь. Поэтому, мне кажется, что главное – не искать никого, кроме себя, не находиться в состоянии «перманентной охоты» (будь то поиск респектабельного хозяина и смазливой простушки) и просто любить людей, стараться понять их и сочувствовать им. Мужчинам и женщинам.
«По-моему имеет место очень простая ситуация — женщина представляется собственностью мужа и потому ей культура запрещает делать то, что она хочет. А соответственно, переступать черту внутренне некомфортно, так ведь... Я пытаюсь понять, почему женщины не разрешают себе делать то, что хотят. А это происходит потому, что считается, что женщина должна себя уважать, а не делать, то что ей хочется».
Вкратце, это сейчас самая распространенная теория о сексе и воздержании. Допускаю, что она способна сходу пленить ум интеллигентной православной девочки, внезапно попавшей в универовскую общагу. Я такие случаи наблюдала.
Но я, когда слышу/читаю в очередной раз про «переступание черты», делаю сразу сочувственное выражение лица. Я-то прекрасно знаю, о чем идет речь, потому что прожила 8 лет в гражданских браках и всяких непонятных отношениях разной степени сложности – полностью следуя вышеозвученной теории. И ответ на вопрос «почему женщины не разрешают себе делать то, что хотят» для меня очевиден так же, как ответ на вопрос, почему ты закусываешь молоко кислыми огурцами, даже если очень хочется. Потому что потом будет плохо. Хотя вот в данный момент может быть и приятно. Поэтому не очень-то и хотелось.
Любимый мой нынче монах Софроний так пишет об учении старца Силуана: «Если бы в страстном движении не было услаждающего момента, но сразу начиналось бы оно страданием, то не могло бы склонить на свою сторону волю человека. Страсть, как страдание и смерть, воспринимается сразу только духовным человеком, познавшим животворное действие божественной благодати, которая порождает в душе отвращение, «ненависть» к греховным движениям в себе».
То есть человек и в этом случае как собака Павлова, только опыта у него теперь побольше. Поэтому я вот просто «перестала хотеть греховного», в душе рефлекторно рождается «отвращение, «ненависть» к греховным движениям в себе». То есть вроде хотелось – и перехотелось сразу, как вспомнишь, что там дальше бывает. Пока я следовала прекрасной теории free love, я увязала в депрессии, треше, угаре и разочарованиях все больше каждый раз. Как только я поняла неизбежную причинно-следственную связь, уровень сексуальной соблазнительности мальчиков упал практически до температуры замерзания любых страстных порывов. А с теми, что остались, бороться стало не так трудно, главное было решить, что бороться ними надо. И с каждым разом все легче и легче.
Таким образом, утверждение о том, что «секс – это естественная потребность, и никак не реже раза в неделю» – просто часть определенной теории. Если ее принять, то может так оно и будет: любая ваша депрессия, разочарование в себе и страх будут порождать желание залечить их эндорфинами, которое будет приниматься за «естественное сексуальное желание». В итоге все это закончится в постели у кого-нибудь, кого вы выберете в качестве таблетки от депрессии. Которая пройдет на месяц/неделю/ ночь, чтобы потом возобновиться с новой силой. Если однажды понять (и принять) реальную суть происходящего, как сразу обнаруживается вполне достойная альтернатива этому порочному кругу (сорри за двойной смысл). И появляется желание жить по-другому, попытки жить по-другому и в конце концов – привычка жить по-другому. Вполне естественной и гораздо более счастливой жизнью, чем когда «делала то, что хочешь».
«Хочешь» - это ведь не мгновенный пинок для «делай» (хотя вся современная культура потребления на это упирает). Потому что потом хочешь делать другое. И когда перестаешь быть шариком для пин-понга для разрывающих тебя желаний, а начинаешь фильтровать их и оценивать в соответствии с понятными правилами, то наконец можешь вздохнуть свободно. Постепенно «свобода для желаний» замещается «свободой от желаний», как завещал пророк Будда.
И судя по моим ощущениям, мои отношения с мужчинами последнее стали гораздо более свободными и легкими, когда над ними не висит возможность сексуального кокетства. И можешь воспринимать мужчину только как человека, а не как волшебную «таблетку удовольствия» или «таблетку от одиночества».
А мне кажется, происходит очень простая вещь. Современная культура совершенно не готовит человека к отношениям муж/жена. Воспроизводимые схемы взаимоотношений М и Ж – это отношения влюбленных и любовников. Отношения, когда люди будоражат друг друга, употребляют друг друга интеллектуально и физически, и получают от этого удовольствие. Пары, которые пытаются от этих отношений перейти к браку, испытывают нехилый разрыв шаблона. Потому что, увы, но семейные отношения совсем в другой области, которая ближе к области «любви к ближнему», а не к области «любви к той загадочной красотке». Семья – это не тогда, когда ты хочешь устроиться поудобнее и что-то получить, а тогда, когда ты готов что-то отдать другому – пойти на уступки, например. К этому большинство наших современников совершенно не готовы, и сильно удивляются, «а куда же делать ТА любовь», «а как же я ошибался/лась!» и срочно идут искать другую любовь. Как правило, тщетно, ибо дело тут не в конкретных людях, а в системе восприятия – но об этом в другой раз. В общем, семейная жизнь бьет бедных сожителей обухом.
Это как если бы вас учили всю жизнь сдавать ЕГЭ, а поступать бы Вам пришлось по нормальному вузовскому экзамену, где думать надо. Нет, ситуация даже хуже! Это как если бы Вас учили основам православной культуры, а сдавать бы пришлось экзамен по научному коммунизму! Вроде бы материал похожий, но, как в одном анекдоте – есть один нюанс...
Кстати треш и угар начинается и до женитьбы – в области «гражданского брака», который в любом случае есть переход от «романтики» к «браку». Переход этот случается сразу, как только начинается секс – даже сожительство тут необязательно. Исключение – ну совсем уж одноразовые отношения, но в моем окружении это нереальная редкость. Как правило, все идет по отработанной схеме: люди встречаются, люди влюблятся.... и нет, не женятся, а занимаются сексом. «Двое становятся одна плоть». Сначала все няшно. Но очень скоро начинается! Почему начинается, почему все не может быть дальше няшно? А потому, что в этот момент фактически воспроизводятся отношения, при которых в 19 веке девушка называлась «содержанкой», «любовницей» – то есть тоже падшей женщиной, но с бОльшим уровнем комфорта. И хотя вроде бы внешне вся нашая развязная культура навязывала современной женщине логику «свободных отношений», внутри у нее начинает свербить – ее гнетет комплекс «падшей женщины». Чтобы увидеть, что происходит в средней паре нынешних «парня и девшуки», достаточно починать почитать «Идиота» (истерики соблазненной Настасьи Филлиповны) и «Анну Каренину» (истерики падшей Анны). Книжки, напомню, были написаны 150 лет назад, после этого произошло несколько революций, в том числе и сексуальная. Только оказалась она в итоге не революцией, потому что принципы отношений между М и Ж не меняются, как показыает практика, никогда: меняется только мода на ошибки – от перекоса «Домостроя» к перекосу «free love».
Современная механика отношений между парнем и девушкой примерно такова. Первое время все может быть няшно – потому что где-то внутри у девушки сидит «щаз женится!» Но мальчик, как правило, жениться не думал – он заводил отношения не для этого, все произошло само собой, по любви. В итоге он имеет симпатичную умненькую содержанку, в которую, конечно, был искренне влюблен, и которой (в лучшем случае) готов все покупать, но вот отдать ей кусок своей свободы – уже нет, сделать равно хотя бы с друзьями – далеко не всегда. У девушки начинаются истерики, отлично сформулированные в грустных картинках в ванильных пабликах. У мальчика тоже что-то свербит: потому что он хочет вроде бы уже и не любвницу, а жену. Отсюда все злобные демотиваторы «Она только пилит ногти, а не готовит борщ!» Но ведь это поведение – чистое поведение содержанки! Она жаждет быть будоражащей, и у нее нет уверенности, что она здесь надолго – значит, она должна нравиться и привлекать – в том числе и других.
В общем, у людей внутри начинают яростно сражаться две модели поведения. Первая – модель потребительская, часто деградирующая от нежных чувств до чего-то вроде «она дает, он платит». Вторая – модель сотрудничества. «Супруги» – это, кстати, «сопрягнутые», то есть волы в одной упряжке. Как выглядят эти сражения? Это ссоры за «вечер со мной или с друзьями». Это желание, чтобы девушка выглядела сексуально, но с другими не кокетничала. Это хождение девушек на тусовки с друзьями мужского пола – что, само собой, раздражает парня. Но ведь она «свободна»! Она здесь, только потому что ей нравится или выгодно. Это паразитическая психология девушек. Это «случайно переспал с ее лучшей подругой, просто мы часто общаемся!» В общем, я не рискну описывать все радости псевдосемейной жизни.
В итоге, как правило, побеждает модель потребления: с этой/этим не получилось – пойду искать товар посвежее. Все это соповождается, естественно, слезами, истериками, срывами, истерическим курением и пьянстом. А все потому, что все это оказывается совершенно неожиданным для человека, выросшего в розовой идеологии «свободной любви». Иногда борьба между моделями затягивается очень надолго – люди успевают жениться и даже нарожать детей, и в итоге просто остаются вместе, потому ипотека и вообще так как-то привычнее. В итоге вся семейная жизнь перерастает в «отложенный развод», люди не становятся «супругами», совместно вспащивающими полосу семейной жизни, а просто тянут чахлый семейный возок в разные как лебедь и рак... ну или как рак и щука. В итоге возок все равно разваливается: друзья, пиво, любовник, любовница, вялотекущий алкоголизм, депрессия и прочие радости обеспечены. В уютной трехкомнатной квартире разлагается труп семейных отношений, со временем превращаюйся в мумию. А вспомните – все ведь начиналась так хорошо!
У меня есть подозрение, что единственные люди, которые хоть сколько-нибудь от этого ограждены – это православные пары. Нет, не те, которые просто в церкви повенчались, а те, кто воцерковлялись как следует. Почему? Потому что они единственные, кто проходит мощный курс психологии семейной жизни и целенаправленно готовится именно к отношениям мужа и жены. И, следовательно, реально оценивают риски, понимая, что семейная жизнь – это совсем не отношения Ромео и Джульетты, и даже не дружеский секс. Конечно же, мы не забываем и про 10% исключительно умных атеистов, которые способны самостоятельно освоить азы психологии, читая книжки и наблюдая за людьми.
Большинство же с завидным постоянством наступает на грабли, думая, что ну в этот раз это точно не грабли, и механика у них особая, и глаза красивые, и тонкая душевная организация. Но вожделенное счастье кроется не в смене партнера, а, прежде всего, в смене собственного «отношения к отношениям». Например, так: грабли нужны не для того, чтобы на них наступать, хотя целые полсекунды они летят очень красиво, а для того, чтобы сгребать ими сено.
По мне так обет безбрачия соблюсти гораздо проще, чем создать счастливую семью.
Я почувствовала, что я тоже такая же «наташка», ну, в данном конкретном случае, «дашка». Что те элементы женской привлекательности, которые есть у меня в шкафу – это арсенал элитной проститутки, которая хочет обаять как можно большее число потенциальных клиентов. Что все эти шпилюры и декольте я надеваю, ведомая отчаяньем и гордыней: «Ну возьмите меня, ну пожааалуйста, ну посмотрите, какая я клеееевая... Ах так? Ну сейчас я стану строгой госпожой!»
То, что именно такая форма одежды стала культурной нормой и «офисной классикой», стало для меня симптомом какой-то кошмарной тенденции превращения человека в объект. Эта тенденция диктует, что женщина должна упаковать себя как товар на полке и выставить себя на витрину. Согласно стандартам сексуальной раскрепощенности желательно еще приклеить на декольте табличку «Распродажа».
Я задумалась, что подогревает во мне желание выглядеть именно так? И поняла, что моих внутренних демонов постоянно подзуживают сотни рекламных образов индустрии красоты. «Ты должны быть такой, а то тебя не купят!» Я поняла, что элитная проститутка – это вообще самый выгодный клиент для этой индустрии, потому что она покупает много косметики, белья и одежды. Что все эти «лавочки женственности» - это сегмент Business to business, потому что производит вспомогательные средства для продажи себя.
И мне вдруг расхотелось быть товаром. Я поняла, как унизительно искать себе потребителей на улице. Мне стало стыдно за все мои открытые платья. Мне захотелось надеть паранджу! Мне захотелось, чтобы именно паранджа стала офисной классикой, а не юбка-карандаш. Я обзавидовалась мусульманским женщинам, живущим в другой культурной норме. Я припомнила истории о том, что мусульманская женщина на улице ходит в парандже, а дома перед мужем – в белье с кружавчиками. Я поняла, почему кавказские мужчины воспринимают русских женщин как проституток.
Вот так я стала безобидной христианской феминисткой :)
Подписаться на:
Сообщения
(
Atom
)
